Voronin fâstişit sau lecţia europeană oferită liderului PCRM de către Ambasadorul UE la Chişinău…

 
 
 
Faptul ca la un moment dat, printre protestatari, a apărut liderul comuniştilor Vladimir Voronin e şi normal. Formaţiunea lui politică petrece o manifestaţie şi e firesc faptul ca şi el să fie prezent. Dar observăm că în PCRM este situaţia racului, lebedei şi ştiucăi. Unii zic una, alţii alta. Drept exemlu: Până a veni Voronin la protest, toţi strigau în gura mare că e un protest ANTISUMMIT. Voronin însă a declarat că ceea ce se petrece în faţa misiunii UE la Chişinău nu este ANTISUMMIT. Este opinia poporului la ceea ce se petrece la Vilnius. Apu cine dintre ei are dreptate…? Să înţeleg că nu e ANTISUMMET, mai degrabă e PRO SUMMIT, fiindcă poporul salută ceea e se petrece la Vilnius…!
 
 
 
Cu transparante PRO MOLDOVA, dar din difuzoare se cânta cîntece dedicate «Armatei roşii»- «Красная Армия всех сильней», cântece sovietice. Dlor comunişti, cred că şi la acest compartiment aţi dat-o în bară. Sau apăraţi valorile şi interesele Republicii Moldova, sau pledaţi pentru valorile sovietice şi nostalgice a URSS-lui. Voi încercaţi să staţi pe două scaune, iar acest lucru nu le-a reuşit la nimeni…
 
O metodă de PR…? O încercare de a ieşi în popor…? O metodă de a ajunge în gura lumii…? Care până la urmă este scopul acestei manifestaţii? Cred că şoferii care vor simţi astăzi discomfortul în trafic din cauză că o «gaşcă» încearcă să facă politica prin corturi, blocând străzile oraşului, vor da o apreciere justă…
Evident că perla serii a fost — Prezenţa printre protestatari a Ambasadorului Uniunii Europene, Pirkka Tapiola. La un moment dat mi s-a părut că Voronin s-a fâstişit şi nu-şi dădea seama cu cine vorbeşte. Excelenţa Sa, dl Tapiola, s-a apropiat de Vladimir Voronin şi prieteneşte la bătut pe umăr, salutândul. Eu consider că acest gest a dlui Ambasador a fost o lecţie de neuitat pentru Vladimir Voronin. O lecţie europeană pentru un ex-lider de ţară. Nu cred că Voronin s-a aşteptat ca reprezentantul UE să iasă şi să salute protestarii, să se bucure de faptul că Republica Moldova este un stat liber şi democratic, unde oamenii au dreptul la protest, iar autorităţile nu le împiedică ca aceste proteste să fie organizate.
 
 
 
P.S. — Dle Voronin, cu toate că sunteţi bătrân, dar încă aveţi foarte multe de învăţat de la politicienii din Europa.
Реклама

Un pahar de vin, un flag, măhăleanu şi hu… ego znaet. De tricolor nici vorbă…

A mai trecut o dată preconizată pentru revoluţia de catifea… şi?

Toată ţara aştepta ziua de 23 noiembrie ca să vadă potenţialul PCRM-lui de a organiza oamenii la protest. S-au disumflat… Dis-de-dimineaţă în apropierea circului veneau autobuse şi microbuse cu participanţi la protestul anunţat de PCRM. Foarte multe unităţi de transport cu numere de Soroca şi Bălţi. Evident, că primarii acestor localităţi, fiind de la partidul de opoziţie, au făcut tot posibilul ca să fie prezenţi masiv la manifestaţia care trebuia să devină un fel de revoluţie…
 
 

 

Ieri pe o reţea de socializare, pe semne un simpatizant activ PCRM, îmi zice: «- Republica Moldova va exista atâta cât va trăi PCRM-ul». Doamne fereşte ca această ţară să dispară o dată cu moartea lui Voronin. Sunt convins că anume liderul comuniştilor este acel nucleu, care mai ţine electoratul PCRM-lui pe lângă el. Ghenadie Brega, de la CURAJ.TV, ne-a arătat faţa reală a electoratului lui Voronin, ce a fost astăzi în Piaţa Marii Adunări Naţionale şi a mai «discutat» cu protestatarii. Nimic deosebit. Tipic protestatar comunist: aghezmuit, cu un limbaj după câteva pahare de vin şi interesat dacă îl vor arăta la televizor. Interesantă motivaţie de a fi prezent în piaţă. Venit de la Căuşeni cu vecinul care i-a turnat un pahar de vin, i-a dat un flag şi hu… ego znaet (o sudalmă). Pe semne că şi prin 1917, aşa s-a petrecut revoluţia bolşevică…

 

 

Acest protest a fost organizat chipurile în susţinerea acestei ţări. Cu regret nu am observat în mulţime nici un drapel a acestei ţări. Numai drapele roşii cu secera şi ciocanul, unele cu steluţe, mai erau prezente şi flaguri bicolore. Din câte eu ştiu, cel puţin la momentul dat, Tricolorul cu stema statului pe mijloc este unul din simbolurile acestei ţări. Dacă nu au respect faţă de simbolurile acestui stat, atunci despre ce fel de grijă faţă de ţară noi discutăm. Consider că organizatorii şi-au bătut joc de această ţară şi valorile ei naţionale…

 

Şi mie numi place multe ce face această guvernare. Dar cel puţin, sunt convins că ei nu-şi bat joc de valorile statului. Dacă şi nu vor da dovadă de maturitate politică, nu vor întreprinde toate măsurile necesare pentru ca ţara şi poporul să trăiască mai bine, vor primi vot de blam. Ei vor pleca, dar simbolurile statului vor rămâne intacte, în comparaţie cu PCRM-ul care din start elimină TRICOLORUL… 
 
În data de 3 noiembrie exact în acelaşi loc, în PMAN, partidele de la Guvernare au organizat un miting de susţinere a cursului european al acestui stat. Numărul celor prezenţi în data de 3 noiembrie şi 23 noiembrie le putem compara din poze din poze…
 
 
Diferenţa o vedem fără a mai face comentarii la acest subiect. Evident că vor începe a zice că, cei de la guvernare au pus în funcţie sistemul administrativ şi alte metode de «constrânge». Pentru mine mult mai important este altceva şi anume, NUMĂRUL TICOLOARELOR în PMAN la un protest şi altul. Pe 3 noiembrie erau mii de drapele a statului.Astăzi nici unul. Pe 3 noiembrie mii de tricoloare fâlfâiau pestesecele de mii de cetăţeni ce-şi doresc o ţară liberă, democratică, europeană. Pe 23 noiembrie doar secere şi ciocane. Eu ca cetăţean al acestei ţări văd şi scot concluziile respective…
 

 

Ceea ce s-a petrecut astăzi în PMAN, este o doză de încredere în actuala guvernare, din partea acestei ţări, din partea majorităţii covârşitoare a acestui popor. Cetăţenii deşi au un trai destul de dificil, oricum mai au speranţa că, actuala Guvernare îşi va îndeplini promisiunile şi va aduce schimbările în viaţa fiecărui dintre noi…

Poporul le va găsi locul în istorie lui Vlad Filat, Dorin Chirtoacă şi Renato Usatîi…

Am citit articolul lui Prisăcaru Octavian dedicat lui Renato Usatîi, Dorin Chirtoacă şi Vlad Filat… Să zic că am râs e să nu zic nimic. Am încercat să înţeleg care a fost subiectul şi mesajul articolului, dar nu am înţeles. Autorul a încercat să-i denigreze pe Renato Usatîi şi Dorin Chirtoacă sau a avut scopul de a-l ridica în slăvi pe Vlad Filat? Până la urmă cred că autorul şi-a atins obiectivul. Comentariile la articol vorbesc singure de la sine. Nimeni dintre cei ce şi-au lăsat impresiile sub acest articol, nu l-a susţinut, ba din contra l-au etichetat ca o persoană ce a încercat să-i lustruiască imaginea şifonată a liderului liberal-democraţilor. Mai pui că a încercat să le pună semne de egalitate între două figuri total diferite după funcţia ocupată, după viziunile politice şi a poziţiei acestora faţă de «eroul» principal, Vlad Filat. Din câte cunosc, Dorin Chirtoacă este mult mai rezervat faţă de Vlad Filat, în comparaţie cu omul de afaceri Usatîi. Ceea ce nu putem spune despre unchiul primarului capitalei. Înţelegeam dacă în locul lui Chirtoacă era să fie Mihai Ghimpu. Liderul liberalilor nu a ezitat să-l critice pe vechil său «amic» şi «coleg» de Alianţă Filat. Cel ce a preferat postura de opoziţie celui de «coleg» cu Filat…

Despre ce fel de invidie vorbeşte autorul? Ce poate fi de invidiat la Filat? Oare nu cumva faptul că a fost cel ce a început privatizarea Republicii Moldova în 1998 şi finalizează acest proiect de furt al statului începând cu 2009? Ce putem să-i incriminăm lui Usatîi? Oare el a fost la putere? Nu cumva Usatîi a participat la vânzarea uzinei de ciment din Rezina, sau a clădirii IPTEH, sau a avioanelor Air Moldova, sau a Băncii de Economii şi a multor alte active ale statului? Cine oare este etichetat ca cel mai mare contrabandist în acest stat, Chirtoacă şi Usatîi sau Vlad Filat? Observaţi câte întrebări apar. Dacă sunt întrebări, apar şi răspunsuri…

Despre care loc în istorie vorbeşte autorul? Istoria e scrisă de oameni, iar oamenii deseori cunosc altă istorie decât cea pe care o scriu «sfetnicii» celor de la putere. Cu siguranţă locul lui Chirtoacă este asigurat în istoria cel puţin al Chişinăului, ba chiar şi al ţării. El a fost primul care a pus începutul sfârşitului dominaţiei PCRM în Republica Moldova, în comparaţie cu Filat, care în 2005 a votat pentru realegerea lui Vladimir Voronin în funcţia de Preşedinte. Ce ţine de locul lui Renato Usatîi. Pentru multă lume, el este o speranţă în viitor şi aici nu mă refer la viitorul politic al acestuia. Sunt convins că rudele copiilor salvaţi pe banii lui Usatîi gândesc diametral opus, cum încearcă să-l prezinte pe Filat acest autor…

P.S. Intuiesc că la acest articol vor apărea comentarii de genul: Articol plătit de Usatîi, sau licheea Moscovei, sau un trădător de ţară, sau altele de genul dat. Nu este pentru prima dată cînd mi se atribuie nişte afilieri. Ba sunt un PD-st, sau cumpărat de Ministrul Apărării Vitalie Marinuţa, sau mai nou şi plătit de «contraversatului» om de afaceri Renato Usatîi. Cu siguranţă aveţi dreptul să crede-ţi ce doriţi, datfiind faptul că în ţară avem dreptul la libera exprimare şi gândire. Dar ar fi bine ca înainte de a scrie ceva, să analizaţi cu atenţie argumentele invocate de autorul articolului sus menţionat şi comentariile mele. Să aveţi o zi frumoasă şi minte limpede…

Timpul.md se răzbună pe Renato Usatîi pentru refuzul acestuia de a le dona 50 000 euro…

În cadrul OFF-lui cu Renato Usatîi am aflat o istorie interesantă. Omul de afaceri, mai numit de unii politicieni din ţara noastră şi «contraversat», ne-a povestit despre o discuţie ce a avut-o cu Silviu Tănase de la la ziarul Timpul. În cadrul discuţiei ziaristul ia cerut o sumă de 50 000 euro într-o tranşă şi osumă mai mică lunar pentru ca Timpul să se ocupe de promovarea (lustruirea) imaginii lui Renato Usatîi în Republica Moldova. Răspunsul lui Usatîi a fost unul pe potrivă — a refuzat. Atunci a zis că mai degrabă acceptă să achite tratamentul pentru 2-3 copii în sumă de 50 000 euro decât să le plătească lor. Şi de atunci totul şi s-a pornit…

O confirmare a faptului că cei de la Timpul cu orice ocazie încercă să denigreze imaginea lui Renato Usatîi, este articolul de astăzi postat pe platforma lor. Grigori Leps suspectat de SUA că ar avea legături cu MAFIA DIN SPAȚIUL CSI… La prima vedere, articolul nu are nici o legătură cu Renato Usatîi. O informaţie despre faptul că interpretul de muzică din Federaţia Rusă este suspectat de către autorităţile din SUA de legături cu MAFIA din ţările CSI, prin urmare acestuia îi este interzis accesul în SUA. Cel mai interesant în acest articol este poza ataşată …

Leps şi Usatîi

Poza este de la evenimentul dedicat lui Vladimir Visotskii de la Bălţi, organizat şi sponsorizat de Renato Usatîi. În poza dată este atât Grigorii Leps, eroul articolului de la Timpul, dar şi cel ce lea refuzat donaţia de 50 000 euro. Poza este semnificativă. Îi atribuie lui Renato Usatîi imaginea de om de afaceri ce are legături strânse cu reprezentantul MAFIE, Grişa Leps. Dar luând în consideraţie că Usatîi şi aşa are «pecetea» de om al grupării criminale «Solnţevscaia», poza şi articolul nu are alt mesaj decât de confirmare precum că Renato Usatîi este MAFIA…

Da că să demonstrez că intenţia celor de la Timpul este cu rea intenţie, trebuie de analizat şi sursa acestui articol posta de Timpul. Sursa este site-ul postului de televiziune PRIME. Pe această platformă este postat articolul Interpretul rus Grigori Leps, interzis în SUATextul este unul şi acelaşi. Timpul afăcut un copy paste. A copiat articolul şi la postat la ei cu o singură diferenţă — POZA.

Leps

Jurnaliştii de la Prime au postat o poză de-a artistului, fără a face aluzii la cineva sau cu ceva ce e legat cu Republica Moldova. Cred că situaţia este clară pentru toţi cei ce nu se doresc manipulaţi de unele instituţii mass-media. În loc să facă jurnalism în sensul direct al noţiunii, se ocupă de denigrarea sau lustruirea imaginii cuiva, după interesul financiar. Cine arvoneşte acela şi plăteşte…

Ruşine dle aşa numit «patriarh» al jurnalismului din Republica Moldova…!

Surpriza lui Plahotniuc pentru comunişti: Renunţă la imunitate, ca să se ocupe de ei…

Nu cred că în această ţară există cineva care ar fi intuit faptul că Vlad Plahotniuc îşi va depune manadatul de deputat. Majoritatea celor care au criticat pe parcursul ultimilor 4 ani activitatea acestul «contraversat» (tot mai mult şi mai mult îmi place această sintagmă) om de afaceri, nici în cel mai dulce vis nu-şi puteau închipui că el, binevol, nesilit de nimeni, îşi va depune mandatul de deputat, evident că va pierde imunitatea parlamentară. Cineva cred au început a bate din palme? Sau şi mai mult s-a alertat? Ce a mai pus la cale el?. Întrebări cu duiumul, răspunsuri — ioc…

Miraţi de acest gest au rămas toţi, poate chiar şi unii din sânul Partidului Democrat. În cadrul brifingului a declarat că a venit în politică nu pentru imunitate, nu pentru avere (a venit în politică deja om bogat), dar a venit să facă ceva pentru această ţară. Declaraţii măreţe? Populiste? Sau totuşi SINCERE?…

Analizând cu atenţie ce şi cum o face Vlad Plahotniuc, înţelegi că el poate intui nişte acţiuni sau mai bine zis, poate prevedea nişte lucruri ce se întâmplă în societatea noastră. Atunci când cu votul comun al PLDM-lui şi PCRM-lui s-a hotărât că fincţia de prim-vicespeaker nu este instituită conform prevederilor legale, el şi-a dat demisia din funcţia ce o ocupa, fără ca să fie demis. Dar după aceasta ştim noi cum s-a procedat cu unii…  Şi-a dat demisia dar a şi contribuit la demisia lui Filat din funcţia de prim-ministru. Aşa şi în cazul dat, sunt convins că retragerea lui Plahotniuc din Parlament e doar o «prefaţa» într-o «tragicomedie» politică pe care o pregăteşte acesta. Doar un naiv poate să creadă că el se retrage la PDM pentru a reorganiza partidul. La momentul dat observăm cum procesul de reorganizare a PDM este în toi. Se formează departamente în cadrul partidului, se lucrează prin teritoriu foarte activ şi asta o simt absolut toţi, mă refer la trecerea unor lideri locali la PD etc. Nu cred că în aşa condiţii PDM are nevoie de acest «sacrificiu» a lui Plahotniuc. Părerea mea este că vice-preşedintele PD  se întoarce la «prietenii» săi din PCRM. Cunoaştem destul de bine că anume efortul lui Plahotniuc, a scos PCRM-ul de la guvernare în 2009, sprijinindu-i pe liderii partidelor democratice, acum pare a fi decis să se razboiască cu ei pe faţă. Aş fi tare curios să aflu cu ce l-au suparat comuniştii pe Plahotniuc atât de tare, încat din 2009 până azi acesta se află într-o lupta continua cu ei? E bineînţeles că supărarea comuniştilor se trage din momentul când în 2009 le-a dat lovitura prin scoaterea lui Lupu din PCRM, apoi a urmat sprijinirea liderilor AIE pentru a ajunge la putere, ca mai apoi iarăşi cu aportul lui Plahotniuc din PCRM au fost scoase nişte figuri importante a partidului, cum ar fi Dodon, Sîrbu, Mişin etc,. Acţiunile în teritoriu al acestui politician au dat şi ele roade. Distrugerea unor filiale raionale ale PCRM şi trecerea masivă a consilierilor locali de la PCRM la alte partide de la guvernare, în aşa mod slăbind la modul cel mai direct influienţa PCRM-lui în teritoriu, îl transformă pe Vlad Plahotniuc dintr-un «prieten» în duşman de sânge…

Consider că Vlad Plahotniuc părăsind Parlamentul, în aşa mod renunţând la imunitate parlamentara, a pornit o lupta cu comuniştii, care pare să fie, de aceasta data, mult mai categorică şi înverşunată. E ciudat, dar suntem în situaţia de a spune că lupta dintre Plahotniuc şi PCRM este una în beneficiul societăţii, într-un moment în care PCRM încearcă din răsputeri să compromită viitorul Moldovei, să blocheze un rezultat pozitiv la Vilnius. În acest moment sunt convins că PCRM-ul va fi suficient de ocupat în lupta cu Plahotniuc, încât să nu mai aibă timp să se ocupe de … GĂLĂGIE prin Parlament şi …  bătăi în tobe.

Cine pregăteşte BARICADE omeneşti în Piaţa Marii Adunări Naţionale…?

Liderul PLDM, Vlad Filat, a anunţat în cadrul Ediției Speciale de la un post privat de TV, că în data de 3 noiembrie, adică duminica viitoare, în Piaţa Marii Adunări Naţionale, va avea loc o acţiune de amploare.  «Vom organiza pe 3 noiembrie o acţiune pentru o Moldovă europeană, unde vor veni oamenii să-şi expună punctul de vedere privind viitorul ţării. Nu vor veni cu tobe, cu injurii sau cu agresivitate, ci cu zâmbete. Această manifestare este necesară. Vom fi mulţi. Foarte mulţi. Am experienţa necesară şi, în comunicare cu colegii, am ajuns să organizăm această acţiune» a declarat liderul PLDM… Nimeni nici nu se îndoieşte în faptul că Filat are experienţă de a aduna MULŢI, FOARTE MULŢI la proteste. În rezultatul unei asemenea manifestaţii, nici astăzi nu s-a terminat reparaţia clădirilor Parlamentului şi Preşedenţiei… Ei da nu e pe asta.

Filat

Părerea meaeste că această acţiune este un fel de măsură preventivă de răspuns la manifestaţia pregătită de opoziţie. Aceştea, la rîndul lor au declarat că în data de 7 noiembrie vor organiza un protest masiv al cetăţenilor împotriva actualei guvernări.

Trebuie să fim conştienţi de faptul că în data de 3 noiembrie în PMAN vor fi aduşi funcţionarii publici. Guvernarea va folosi resursele administrative şi vor «ruga» cetăţenii să iasă în piaţă şi să susţină «eforturile» lor de a menţine cursul actual, adică cursul european. Sunt sigur că între cei ce vor fi prezenţi duminică în piaţă, o bună parte nu sunt foarte încântaţi de cele acţiuni a guvernării, ce le afectează considerabil situaţia materială, prin majorarea preţurilor la servicii şi produse, iar leafă rămânând la acelaş nivel. Dar cu regret ei nu vor avea de ales, în caz contrar riscă de a nu primi la sfârşit de an, un premiu, o leafă adăugătoare etc…

În data de 7 noiembrie, cum am remarcat mai sus, opoziţia, mai bine zis PCRM-ul va aduce şi el în PMAN, simpatizaţii şi membrii activi al partidului. Data aleasă este semnificativă pentru ex-sovieticii, adică cei ce ţin minte PARADELE sovietice, aşa numitele «Ноябрьские Праздники». Anume în data de 25 octombrie (stil vechi), 7 noiembrie stil nou a avut loc revoluţia din Octombrie, în urmă căreea la putere au venit bolşevicii în frunte cu Lenin. Anume în data de 7 noiembrie 1941, pe Piaţa Roşie din Moscova a avut loc parada militară, participanţii acelei parade, plecau direct pe front. Deja în timpul de pace, în toate oraşele şi satele Uniunii Sovietice se organizau manifestaţii pompoase şi grandioase cu participarea  obligatorie de la kic la mare…

Parada 7 noiembrie 1941

Părerea mea este că în PMAN, se preconizează a fi organizate două baricade de oameni, numai că în zile diferite. Fiecare organizator îşi pune drept scop de a demonstra «duşmanului» că baricada lui e mai mare. Că el are o susţinere mult mai masivăîn societate decât adversarul etc…

O singură întrebare pentru cetăţenii acestui stat: — Pe data de 3 noiembrie în PMAN vor ieşi cei ce «tare» îşi doresc o aderare la UE. Pe 7 noiembrie — cei ce se «văd» în uniunea vamală euro-asiatică. Da cînd vor ieşi în stradă cei ce nu vor nicăieri, ce îşi doresc ca Moldova să fie o ţară independentă şi unificată, iar cetăţenilor să nu le fie frică să «plodească» copii şi să aibă o bătrâneţe pe merite în ţara lor, în casa lor, lângă cei dragi şi iubiţi…?

Da poate cetăţenii acestei ţării să se deie la o parte şi să le ofere loc ca politicienii să se apuce de gât unul pe altul, decât să ne folosească în calitate de carne de tun…

Lupta berbecilor

Reprezentanţii organizaţiilor internaţionale cheltuie nejustificat banii alocaţi Republicii Molodva…!?

De la 1992 încoace, această ţară a primit în permanenţă bani sub formă de GRANTURI de la toate organizaţiile internaţionale existente. Dacă încerci să cauţi în internet informaţii despre granturile şi donaţiile pentru Republica Moldova, apoi veţi găsi peste 700 mii de publicaţii, articole, informaţii etc la acest subiect. O ţară ce trăieşte doar pe donaţii, granturi şi remitenţe ale cetăţenilor noştri aflaţi peste hotare (şi acestea sunt un fel de donaţii). Donaţii în ţara noastră vin atât de la Est cât şi de la Vest. Granturile vin sub formă de bani lichizi, asistenţă tehnică, asistenţă mediatică şi de orice altfel. Republica noastră este ajutată de toate ţările dezvoltate prin intermediul a mai multor programe. Este bine cunoscut aportul Guvernului Japoniei care oferă sume importante pentru cetăţenii acestei ţări. Atunci când ne confruntăm cu vre-un dezastru natural, neapărat ne sar în ajutor toată lumea. Să ne amintim de ajutorul Federaţiei Ruse atunci cînd satele din luca Prutului au fost înecate şi multe alte exemple şi cel fie el şi promis de Băsescu în valoare de 100 mln dolari (de facto au venit doar 8 mln, dar nu e pe asta). În ultimii 4 ani, cred că Republica Moldova a beneficiat de cele mai multe granturi din istoria acestei ţări. Sute de milioane de dolari şi euro alocate pentru «necesităţile» acesatui popor. Cu regret nu putem să spunem că cetăţeanul simplu a simţit pe pielea lui beneficiile de la alocarea acestor bani…

De fapt se face o impresie că toate ONG-le (Organizaţiile Non Guvernamentale) se ocupă de spălarea banilor donatorilor. Republica Moldova a devenit un sac fără fund, în care se toarnă cu găleata valută forte şi ajutoare umanitare. Dacă e să ne amimntim, în presă a fost scos la iveală un caz  de spălare a banilor de câtre un ONG. Asemenea ONG-ri în Republica Moldova sunt aproximativ 8000 de organizaţii. Dacă fiecare ar «spăla» câte 30 000 euro, atunci am primi o sumă astronomică pentru ţara noastră, peste 4 mlrd. de lei, bani furaţi de la popor şi dosiţi de cei ce s-au angajat să ofere ajutor societăţii…

Noi discutăm despre ONG-ri care spală banii, sau cel puţin cheltuie nejustificat fondurile din donaţii şi granturi, fără a atrage atenţia societăţii civile la faptul cum organizaţii internaţionale respectabile cheltuie banii destinaţi pentru această ţară. Fac referinţă la Oficiul Băncii Mondiale din Republica Moldova. Astăzi această instituţie financiară internaţională a organizat o conferința în incinta unui hotel din centrul capitalei. Cu siguranţă petrecerea conferinţelor în centrul de conferinţe de la acest hotel este foarte comod şi prestigios, fără îndoială. Dar oricum chiria încăperilor costă şi nu puţin. Cel mai interesant în cazul dat este tema conferinţei — «Eficientizarea investițiilor publice în scopul sporirii competitivității și creșterii economice în Moldova.». Semnificativ este că ei încearcă să ne înveţe cum să facem mai eficiente investiţiile banilor publici, dar în acelaşi timp, cheltuie bani (in)eficient. Suntem în veacul IT. Fiecare instituţie publică din această ţară are acces la internet. Oare nu ar fi mult mai eficient ca asemenea întruniri să fie organizate în incinta oficiului, în cazul dat a Reprezentanţii Băncii Mondiale la Chişinău şi să fie transmise on-line pentru toţi doritorii? Sunt convins că eficienţa lor are să fie mult mai mare şi cheltuielile mult mai mici. Aşa fel de exemle cred că pot fi sute, ba chiar şi mii…

Eficientizare donaţiilor şi granturilor trebuie monitorizată de societatea civilă. Anume cetăţenii sunt cei, ce până la urmă ar trebui să se bucure de nişte ajutoare, dar de fapt milioanele ajung tot în buzunarul celor ce gestionează banii…

Nu ne mai minţiţi cu cifre colosale de ajutor nerambursabil pe care ni le acordaţi, oricum tot voi le furaţi într-o formă sau alta…